Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/2839/13-к
Номер провадження 1-кп/213/179/13
Іменем України
25 жовтня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого -судді Соловйової Л.Я.,
при секретарі Іващенко Н.О.,
за участю:
прокурора Воробйова І.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 12013040740001056 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 28 червня 2013 року, приблизно о 15 годині 20 хв., знаходячись у лісосмузі, розташованій біля ПП Аглобуд по вул. Флобера в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно, навмисно, придбав у невстановленої слідством особи за 25 гривень - 0,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опій-ацетильований, який він незаконно, навмисно, зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.
У той же день, о 15 годині 50 хв. на зупинці громадського транспорту по вулиці Флобера в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, біля підприємства Аглобуд, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, де в присутності понятих при зовнішньому огляді носимих речей ОСОБА_1, у правій передній кишені джинсових штанів був виявлений і вилучений медичний шприц об'ємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору .до відмітки 0,5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-498 від 08.07.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0087 гр.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що все так і було як викладено в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв'язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не знаходиться, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема, щире каяття та визнання своєї вини. Передбачених ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин - не встановлено, а також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді обмеження волі на строк у межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства, необхідно застосувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; своєчасно зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 -9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_1 в доход держави в розмірі 391 грн. 20 коп..
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені на нього обовязки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
своєчасно зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати, пов'язані із залученням експерта в розмірі 391 гривня 20 коп..
Речовий доказ: медичний шприц ємкістю 2 мл. та висушену речовину на фольговому папері масою 0,0087 гр., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області-знищити.
Матеріали кримінального провадження № 12013040740001056 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2839/13-к, пр.1-кп/213/179/13.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
ОСОБА_2Соловйова