Справа № 175/4006/13-ц
06 листопада 2013 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі - Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою посилаючись на те, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від яком у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_1 не працює оскільки зайнята доглядом за донькою. Відповідач на утримання позивачки добровільно допомоги на її утримання не надає тому вона була змушена звернутись до суду з повною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини.
ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружні стосунки з ОСОБА_1 фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.
ОСОБА_1 в судовому засідання первісний позов підтримала, зустрічний позов визнала та просила їх задовольнити, час на примирення просила суд не надавати.
ОСОБА_2 та його представник проти задоволення первісного позову заперечували, зустрічний позов підтримали, час на примирення просили суд не надавати.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог та про задоволення зустрічного позову.
Встановлено, що сторони з 08 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серія 1-КИ №207882, видане 08 жовтня 2011 pоку виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20 серпня 2013 року до повноліття дитини.
Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України).
Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дружини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/12 частини від доходу відповідача.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_2, оскільки судом встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ч..1 ст.75, 79, ч.2 ст.84, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на її утримання, аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2013 року, і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,40 грн. судового збору.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2011 pоку виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №50, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А. Борисов