08.11.2013 Єдиний унікальний номер 2-880/11
2-880/11
08 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
при секретарі Назаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про зняття арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
До суду надійшла заява представника позивача про зняття арешту з автомобілю ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, у зв'язку з тим, що забезпечення позову вже не є необхідним.
.Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, ніяких письмових заяв від них не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2010 року був накладений арешт на автомобіль ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 (а.с.90).
23 березня 2011 року по вказаній цивільній справі Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення, згідно якого в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» відмовлено (а.с.150-152).
Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», затвердженого Загальними зборами Акціонерів від 25.02.2013 року , вбачається, що ОСОБА_3 є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» за усіма їх правами та обов'язками.
У зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказаний автомобіль.
На підставу викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, забезпечені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2010 року.
Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Ленінського МУЮ, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Для відома направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Скрипник
| № рішення: | 34863076 |
| № справи: | 2-880/11 |
| Дата рішення: | 08.11.2013 |
| Дата публікації: | 22.01.2014 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Новокодацький районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (03.04.2012) |
| Дата надходження: | 15.11.2011 |
| Предмет позову: | стягнення аліментів |
| 18.02.2020 12:40 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 27.03.2020 10:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 17.11.2020 09:30 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 01.12.2020 09:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 02.02.2021 12:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.02.2021 10:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 18.03.2021 14:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 08.04.2021 14:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 13.09.2021 08:55 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 04.10.2021 08:40 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 18.10.2021 13:35 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 26.10.2021 10:05 | Херсонський міський суд Херсонської області |