11.11.2013Справа № 901/1631/13
За позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, м. Севастополь
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворцово-парковий ансамбль», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний військовий санаторій «Ялтинський», м. Ялта, Автономна Республіка Крим
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Головуючий суддя О.С. Янюк ; суддя С.С. Потопальський; суддя А.Ю. Пукас
Представники:
від прокуратури - Реднікін М.В., прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (посвідчення від 01.11.12 № 012228);
від позивача - Куркчі Р.М. ( довіреність від 26.12.2012 № 220/1065/);
від відповідача - Войцеховський А.Є, (директор, наказ від 09.06.2009 №03);
від третьої особи - Куркчі Р.М. (довіреність від 17.10.2013 № 452)
СУТЬ СПОРУ: 21.05.2013 Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) звернуся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворцово-парковий ансамбль» (далі - відповідач, ТОВ «ДПА»), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог від 16.08.2013 вих. № 25/2087, просить визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно - склади під будівлею літ. А загальною площею 22,6 кв. м, які розташовані за адресою: вул. Свердлова, буд. 38, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, загальною вартістю 55 964,00 грн, та витребувати з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача зазначене майно.
Ухвалою суду (суддя Пєтухова Н.С.) від 22.05.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для вирішення спору.
03.06.2013 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний військовий санаторій «Ялтинський» (далі - третя особа, ДП МОУ «ЦВС «Ялтинський»), про що судом було винесено відповідну ухвалу.
На виконання розпорядження голови суду від 17.06.2013 № 307 у зв'язку із знаходженням судді Пєтухової Н.С. на лікарняному справу № 901/1631/13 передано до провадження судді Янюк О.С., яка ухвалою від 18.06.2013 прийняла зазначену справу до свого провадження.
16.08.2013 на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів, до 02.09.2013, про що винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 30.08.2013 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» Костур Світлані Вікторівні, у зв'язку з чим матеріали справи надіслано експертові листом від 30.08.2013. Крім того, на підставі ст. 79 ГПК України ухвалою суду від 30.08.2013 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду.
17.09.2013 на адресу суду від експерта надійшло клопотання про витребування додаткових документів, у зв'язку із чим матеріали справи № 901/1631/13 відповідно до листа від 08.10.2013 вих. № 1076-10/13 були повернені експертом на адресу суду.
Відповідно до ухвали суду від 22.10.2013 суд поновив провадження у справі для розгляду клопотання.
На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.10.2013.
Ухвалою суду від 24.10.2013 було витребувано з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим копії інвентарних справ на домоволодіння №38 по вул. Свердлова у м. Ялта, що належить ТОВ "Дворцово-парковий ансамбль"; на домоволодіння №38 по вул. Свердлова у м. Ялта, що належить державі в особі Міністерства оборони України (ДП МО України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський", оригінали яких містяться в матеріалах кримінальної справи №1/121/6/13 №0124/6695/2012 за обвинуваченням Шептала О.С. за ч.3 ст.365 КК України як речовий доказ.
Відповідно до ухвали суду від 24.10.2013 розгляд справи № 901/1631/13 здійснюється колегіально у складі трьох суддів. За результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» визначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя - Янюк О.С., інші судді, що входять до складу колегії: Ейвазова А.Р., Пукас А.Ю.
Черговий розгляд клопотання експерта призначений на 11.11.2013.
У зв'язку із перебування судді Ейвазової А.Р. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 11.11.2013 №131 за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» останню змінено на суддю Потопальського С.С.
Під час судового засідання учасники судового процесу документи, витребувані ухвалою суду від 24.10.2013, не надали. Крім того, зазначили про можливість проведення експертизи за наявними у справі матеріалами та вказали на необхідність надіслання справи експертові.
З огляду на зазначене та ураховуючи положення ст. 33 ГПК України, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи до судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» Костур Світлані Вікторівні для подальшого виконання комплексної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої призначено ухвалою суду від 30.08.2013 у справі № 901/1631/13, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, виконання якої потребує значного часу (від 10 до 90 календарних днів згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із подальшими змінами та доповненнями), суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 901/1631/13 у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи до повернення матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим.
2. Надіслати судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» Костур С.В. (вул. Леніна, буд. 12, оф. 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) копію цієї ухвали та матеріали справи № 901/1631/13 для подальшого виконання комплексної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої призначено ухвалою суду від 30.08.2013 у справі № 901/1631/13.
3. Матеріали справи разом із експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя О.С. Янюк
Суддя С.С. Потопальський
Суддя А.Ю. Пукас