Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2 / 257 / 3314 / 13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №№ 257 / 13722 / 13-ц
12 листопада 2013 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Головко Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що сторони по цій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбу з 7 липня 1995 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини сторін остаточно були припиненні у 2009 році із-за непорозуміння між подружжям. Вказані обставини призвели до погіршення стосунків між подружжям і до припинення взагалі між ними шлюбно-сімейних відносин.
З вказаного часу сторони проживають різними адресами і сім'ями, спільно сімейного бюджету не мають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують і не поновлювали.
В даний час вважає на те, що сім'я сторін розпалась остаточно, наполягає на розірванні шлюбу, примирення сторін по цій справі не бажає.
Спору про поділ спільного майна подружжя, про порядок та місце виховання неповнолітньої дитини сторони не мають.
Позивачка по цій справі ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася. Про день та час розгляду даної справи судом була повідомлена належним чином і своєчасно. Подала суду заяву в якій вона просить суд дану справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач по цій справі ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. Про день та час розгляду даної справи судом повідомлявся належним чином і своєчасно. Подав суду заяву в якій він просить суд дану справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги позивачки по цій справі ОСОБА_1 визнає у повному обсязі. На розірвання шлюбу згоден.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивачки по цій справі Л.О. та відповідача по цій справі ОСОБА_2, на підставі наявних в цій справі документів та доказів.
Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існутью правовідносини які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 112-115 Сімейного Кодексу України.
Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивачки по цій справі ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом було встановлено те, що сторони по цій справі перебувають в шлюбі з 7 липня 1995 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину.
Судом було встановлено те, що шлюбно-сімейні відносини сторін по цій справі остаточно були припинені і розірвані у 2009 році, оскільки між подружжям було відсутнє взаємопорозуміння, яке фактично і привело сім*ю до розірвання шлюбних відносин сторін по цій справі. Сторони з вказаного часу проживають різними сім'ями і адресами. Спільного сімейного бюджету не мають. Шлюбно-сімейні відносини з вказаного часу не підтримують.
Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу. Примирення не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки по цій справі ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.
Згідно із вимог ст.. ст.. 51 Конституції України … шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно із вимог ст.. ст.. 112 Сімейного Кодексу України … суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини … та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При наявності вказаних обставин суд приходить до переконання про те, що шлюб сторін по цій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати оскільки на думку суду, сім'я сторін фактично розпалася остаточно ще у 2009 році.
Сторони по цій справі не мають спору про поділ спільного майна подружжя, про визначення місяця проживання та порядку виховання неповнолітньої дитини.
Законних і об*активних підстав для надання сторонам по цій справі строку для примирення суд не вбачає.
Керуючись ст.. ст.. 112-115 Сімейного Кодексу України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб зареєстрований 7 липня 1995 року по актовому запису №№ 267 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Палаці одруження «Центральний» між ОСОБА_2 / Антіпенко / ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивачці по цій справі ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Черкашина», яке вона змінила при шлюбі.
Відповідачу по цій справі ОСОБА_2 залишити прізвище «Черкашин».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Я.Н. Рассуждай