Справа № 284/3357/13-к
07 листопада 2013 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Дубовика П.В.
з секретарем Галенчик О.В.
з участю прокурора Ніконович Л.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12012060230000185 від 18.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 309 ч.1, 315 ч.1 КК України, -
В один із днів в період часу з 01.09.2013 року до 04.09.2013 року біля 14 години, ОСОБА_1 на березі річки Норинь, на околиці с. Старий Дорогинь Народицького району, знайшов дві дикоростучі рослини коноплі, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, зірвав їх, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс його до нежитлової будівлі, яка знаходиться на перехресті вулиць Полякова та Короленка, що в смт. Народичі, де на даху висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого поклав у поліетиленовий пакет і незаконно зберігав в даній будівлі, без мети збуту. 5 вересня 2013 року, біля 21 години, ОСОБА_1 поклавши до кишені куртки поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, переніс його до одноповерхового приміщення, яке розташоване в цьому ж господарстві, де виготовив пристрій для вживання наркотичних речовин, після чого запропонував присутньому в цьому приміщенні ОСОБА_2 вжити наркотичний засіб, тим самим схиляв останнього до вживання наркотичних речовин. Однак, ОСОБА_2 відмовився вжити згаданий наркотичний засіб. 05.09.2013 року в період часу з 21 години до 22 години, працівниками міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, в смт. Народичі неподалік перехресть вулиць Полякова та Короленка, в нежилому одноповерховому приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет частково наповнений рослинною масою, яка згідно судово-хімічної експертизи №2/932 від 27.09.2013 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 9,676 г. /у висушеному стані/, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., КАНАБІС /марихуана/ віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я №634 від 29.07.2010 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кількість вилученого наркотичного засобу /КАНАБІСУ/ є невеликою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і дав покази, що на початку вересня 2013 року він поблизу берега річки Норинь, на околиці с. Старий Дорогинь Народицького району зірвав декілька дикоростучих рослин коноплі для того щоб вжити шляхом паління, після чого переніс в один із нежитлових будинків в смт.Народичі, де їх на даху висушив. 05.09.2013 року, увечері, переніс данні рослини коноплі в пустуюче приміщення, яке розташоване в цьому ж господарстві, де виготовивши пристрій для куріння коноплі, хотів покурити, при цьому запропонував вжити, шляхом куріння, данний наркотичний засіб знайомому ОСОБА_2, але той відмовився. В цей час до приміщення зайшли працівники міліції, які вилучили наркотичний засіб. Він усвідомлював, що рослини коноплі є наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 05.11.2013 року, відповідно до якого, з будівлі, яка розташована в смт.Народичі на перехресті вулиць Полякова та Короленка, було вилучено зелену рослинну масу, зовні схожу на коноплю та частину пластикової пляшки; висновком судово-хімічної експертизи № 2/932 від 27.09.2013 року, згідно якого вилучена рослинна маса має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 9,676 г. /у висушеному стані/.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені докази, у відсутності зміни прокурором обвинувачення і незмінній його позиції, враховуючи положення ст.337 КПК України, суд погоджується із таким обвинуваченням і вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та за ч.1 ст.315 КК України як схиляння особи (ОСОБА_2) до вживання наркотичних засобів.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючу обставину, а також те, що обвинувачений вину визнав, особу винного, який відповідно до ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, проживає на території радіоактивного забруднення, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив умисний злочин, суд вважає за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в розмірі 244,72 грн. на користь держави, відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.315 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.1 ст.315 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 244 грн.72 коп.
Речові докази: пакет з рослинами коноплі, вагою 9,676 г, частини стебел, обрізок пластикової пляшки - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: