21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
09 квітня 2009 р. Справа № 14/25-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Якушинецької сільської ради, вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222
до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький департамент технічної документації", вул. Соборна, 38, м. Вінниця, 21050
третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство "Вінницьке обасне об"єднання бюро технічної інвентаризації", вул. Кропивницького, 2, м. вінниця, 21000
про визнання частково недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький департамент технічної документації" та заборону вчинення певних дій
Якушинецькою сільською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький департамент технічної документації", за участю третьої особи на стороні позивача Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації" про визнання частково недійсним статуту ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" та заборону вчинення певних дій.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.
Всупереч викладеному, позивачем не надано нормативно-правового обгрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, не вказано законодавства якому суперечить Статут ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" в частині внесення послуг по проведенню технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, по реєстрації прав на нерухоме майно, по видачі свідоцтв про право власності фізичним особам та юридичним особам на нерухоме майно та отримання спеціальних бланків свідоцтв про право власності.
Окрім того, позивач у позовній заяві на вказує обставин які б свідчили про факт порушення саме його прав та інтересів, оскільки як вбачається з тексту позовної заяви та вказаних у ній обставин, ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" в процесі здійснення власної діяльності фактично зачіпає права та інтереси Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", який у даній позовній заяві заявлений до участі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
З викладеного випливає, що чинне законодавство вимагає долучеяння до матеріалів позовної заяви доказів надіслання саме копії позовної заяви відповідачу та, в разі необхідності, доданих до неї документів. Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
В свою чергу, з наданих позивачем фіскальних чеків неможливо встановити, що саме і на які адреси було надіслано ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" та КП "Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації".
Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 129 від 03.04.09 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 14-ти аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене квитанцією № 2/1 від 06.04.2009 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачене квитанцією № 3/1 від 06.04.2009 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук.4 прим.:
1 - позивачу - вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222
2 - відповідачу - вул. Соборна, 38, м. Вінниця, 21050
3 - третя особа - вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21000
4 - в наряд