Ухвала від 09.04.2009 по справі 6/117-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2009 р. Справа № 6/117-09

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Козятинського транспортного прокурора, м. Козятин, Вінницька область в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, м. Київ в особі Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до:Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м.Київ

до: третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м. Вінниця

про повернення орендованого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" травня 2009 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Залучити відповідно до ст. 27 ГПК України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій області.

4. Зобов'язати позивачів, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 10.05.09 р., в тому рахунку :

Прокурору, Позивачу:

1. Оригінали документів, доданих у додатку до позову.

2. Докази того, що Державна адміністрація залізничного транспорту України є особою, що здійснює функції балансотримача спірного майна.

3. Докази того, що відсутність погодження з балансотримачем тягне наслідкки у вигляді припинення дії Договору оренди № 495-НМ державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі вокзалу станції Вінниця Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця".

4. Докази наявності чи відсутності заяви однієї із сторін за Договором (РВ ФДМУ та УДП "Укрпошта" про припинення Договору оренди № 495-НМ державного нерухомого майна відповідно до умов п. 10.6. Договору.

1.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

2. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Докази наявності чи відсутності заяви однієї із сторін за Договором (РВ ФДМУ та УДП "Укрпошта" про припинення Договору оренди № 495-НМ державного нерухомого майна відповідно до умов п. 10.6. Договору.

Третій особі:

1. Пояснення з приводу предмету спору.

У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.

6. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2- Козятинському транспортному прокурору (вул. Васьковського, 4, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

3 - позивачу (вул. Лисенка, 6, м. Київ)

4- відповідачу (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001)

5- третій особі (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100)

Попередній документ
3471578
Наступний документ
3471580
Інформація про рішення:
№ рішення: 3471579
№ справи: 6/117-09
Дата рішення: 09.04.2009
Дата публікації: 05.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Інший спір про орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2009)
Дата надходження: 07.04.2009
Предмет позову: про повернення орендованого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОВОР Н Д
суддя-доповідач:
ГОВОР Н Д
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
арбітражний керуючий:
Мальований О.П.
відповідач (боржник):
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"
ФГ "Бумеранг"
за участю:
Грицик Геннадій Олексійович
Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Сумська філія АК"Украгролізинг"
Сумське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
ТОВ СП "Паритет-Агроінвест"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ"Сільськогосподаоське підприємство"Паритет-Агроінвест"
кредитор:
ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"
позивач (заявник):
ВСП "Козятинська дистанція колії" ДТГО "Південно-Західна Залізниця"
Козятинський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері
Міністерство транспорту та зв'язку України
Роменська ОДПІ