21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
10 квітня 2009 р. Справа № 7/8-09 (02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ.
до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
про стягнення 652,33 грн.
Подано позов про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь Державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 652,33 грн., в тому рахунку 529,26 грн. боргу, 63,34 грн. пені, 59,73 грн. інфляційних втрат в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 11.02.2008 року № 1.
Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. "а") ч.2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше шести мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру (про стягнення 652,33 грн.) розмір державного мита, який мав бути сплачений позивачем з урахуванням викладеного вище складає 102,00 грн. - шість мінімумів доходів громадян.
Натомість позивач сплатив лише 85,00 грн. на підтвердження чого надав суду платіжне доручення від № 1151 від 23.10.2008 року, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України і як наслідок тягне за собою повернення позовної заяви.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву №НЮ-16-58/09 від 07.04.09 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 10-х аркушах та конверт повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1151 від 23.10.2008 р. , підлягає поверненню.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1150 від 23.10.2008 р. , підлягають поверненню.
4. Копію позовної заяви та платіжного доручення № 1151 від 23.10.2008 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.
5. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - позивачу - вул. Лисенко, 6, м. Київ, 01034.
2 - відповідачу - вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007.
3 - в наряд.