Справа 448/1854/13-ц
Провадження № 6/448/161/13
01.11.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі Власюк М.Б.,
з участю представника ВДВС Мостиського РУЮ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
Старший державний виконавець ВДВС Мостиського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним поданням, покликаючись на те, що на виконанні у ВДВС Мостиського РУЮ перебуває виконавчий лист Франківського районного суду м.Львова №1326/10248/2012 від 07.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 30.11.2012 року і до досягнення такими повноліття.
Зазначає, що боржник ухиляється від сплати аліментів і добровільно не виконує рішення суду. Станом на 30.09.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 10033 грн. Згідно відповідей реєструючих майно органів, майна належного боржнику на праві власності не виявлено. Із матеріалів виконавчого провадження не виключається можливість виїзду боржника за кордон з метою ухилення від сплати заборгованості, у зв'язку з чим, вимушена звернутися до суду із вказаним поданням, яке просить задоволити.
Представник Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала.
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Заслухавши пояснення державного виконавця та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.
У відповідності до ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Як вбачається з матеріалів подання, що на виконанні у ВДВС Мостиського РУЮ перебуває виконавчий лист Франківського районного суду м.Львова №1326/10248/2012 від 07.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. (по 500 на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року і до досягнення такими повноліття. Державним виконавцем ВДВС Мостиського РУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження та здійснено усі можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання рішення суду. Станом на 30.09.2013 року заборгованість за даним виконавчим листом становить 10033 грн.
З огляду на наведене, а також те, що у боржника ОСОБА_2 існують невиконані зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням, є всі підстава для обмеження його у праві виїзду за межі України.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що подання про обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон слід задовольнити, так як останній добровільно виконати вимогу про сплату заборгованості по аліментах відмовляється, зобов'язання, покладені на нього вказаним рішенням державного органу влади, не виконані.
Керуючись ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця ВДВС Мостиського РУЮ ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.
Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В.Кічак
Згідн