Черкаський районний суд Черкаської області 26.09.2013 14:50:57
Дата документу 06.11.2013
Справа № 707/2751/13-к
06 листопада 2013 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Ярошенко А.О.
за участю прокурора Какуші І.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді охоронця ПАТ «Черкасиолбенерго», раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
ОСОБА_1 03.08.2013 року близько 22 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно наніс тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме під час сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, штовхнув останню, в результаті падіння вона отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої верхньої кінцівки та правої нижньої кінцівки, які згідно висновку експерта № 918/287 від 09.08.2013 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином підозрюваний ОСОБА_1, скоїв злочин, за який передбачена відповідальність ч.1 ст.125 КК України
Відповідно до угоди про примирення від 20 вересня 2013 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_2, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підозрюваному та потерпілій, у відповідності до ст. 473 КПК України роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження їх права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти затвердження мирової угоди.
При цьому, суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому злочину, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. ОСОБА_1 судом роз'яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1ст. 125 КК України, погоджену сторонами угоди.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.473 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 473, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення, укладену 20 вересня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.
Суддя:
ОСОБА_4