Справа № 523/17145/13-ц
"08" листопада 2013 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», приватного акціонерного товариства «Синтез Транзит» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посадах, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових сум і моральної шкоди,-
З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», приватного акціонерного товариства «Синтез Транзит» про визнання протиправним та скасування наказу приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», поновлення на посаді заступника начальника виробничо-технічного відділу, зобов'язання приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» скасувати запис про звільнення і внести запис про поновлення на посаді, стягнення з приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» середнього заробітку за час вимушеного прогулу виходячи із середньоденного заробітку у 116 гривень 47 копійок на дату ухвалення рішення, необґрунтовано зменшеної оплати праці 4493 грн. 29 коп. та моральної шкоди 250000 грн., зобов'язання приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» провести розрахунок та сплатити різницю в окладах, збитки, завдані інфляцією, визнання протиправним і скасування наказу приватного акціонерного товариства «Синтез Транзит», поновлення на посаді інженера-механіка групового, технічна служба приватного акціонерного товариства «Синтез Транзит», зобов'язання приватного акціонерного товариства «Синтез Транзит» скасувати запис про звільнення і вчинити запис про поновлення на посаді, стягнення з приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2» середнього заробітку за час вимушеного прогулу виходячи із середньоденного заробітку у 38 гривень 07 копійок на дату ухвалення рішення, не сплаченої індексації, інфляційних збитків розміром 38531 грн. 86 коп., та моральної шкоди 250000 грн.
Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам викладених у ст.119 ЦПК України.
Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, - не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 122, 123, 127, 131, 136, 293 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», приватного акціонерного товариства «Синтез Транзит» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посадах, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових сум і моральної шкоди.
Судовий розгляд справи призначити на 26 листопада 2013 року на 15.30 годину, в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Суддя: