29.10.2013Справа № 522/7697/13-ц
Провадження № 2/522/7534/13
29.10.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В суд з позовом звернувся ОСОБА_1 і просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за Угодою в розмірі 271132,43 грн. та судовий збір у розмірі 2711,32 грн.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.05.2012 року сторони уклали договір позики на суму у розмірі 29600,00 дол. США. Згідно п. 1 Угоди від 15.05.2012 року є еквівалентом 239760,00 грн., виходячи з міжбанківського курсу 1 дол. США = 8, 10 грн.
Договір позики було оформлено письмово у вигляді угоди, в якій відповідач зобов'язався повернути борг у строк до 15.11.2012 року, але до теперішнього часу грошові кошти не повернуті.
Позивач намагався врегулювати спір шляхом переговорів з ОСОБА_2, але оскільки врегулювати спір шляхом переговорів не вдалося, позивач змушений був звернутися до суду. Позивачка вважає, що дії відповідача порушують його законні права та інтереси, як позикодавця, тому підлягають захисту в суді.
Сума боргу з урахуванням неустойки у вигляді штрафу у розмірі 12 % від суми некованого зобов'язання та 3% річних складає 271132,43 грн.: основна сума боргу складає 239760,00 грн., загальна сума неустойки - 28771,20 грн., три проценти річних - 2601,23 грн.
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3А.|позовниця,позивачка| не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю|прохають| .
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,|здобуття| в суд не з'явився,|із| |про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
15.05.2012 року сторони уклали договір позики на суму у розмірі 29600,00 дол. США. Згідно п. 1 Угоди від 15.05.2012 року є еквівалентом 239760,00 грн., виходячи з міжбанківського курсу 1 дол. США = 8, 10 грн.
Договір позики було оформлено письмово у вигляді угоди, в якій відповідач зобов'язався повернути борг у строк до 15.11.2012 року, але до теперішнього часу грошові кошти не повернуті.
Позивач намагався врегулювати спір шляхом переговорів з ОСОБА_2, але оскільки врегулювати спір шляхом переговорів не вдалося, позивач змушений був звернутися до суду. Позивачка вважає, що дії відповідача порушують його законні права та інтереси, як позикодавця, тому підлягають захисту в суді.
Сума боргу з урахуванням неустойки у вигляді штрафу у розмірі 12 % від суми некованого зобов'язання та 3% річних складає 271132,43 грн.: основна сума боргу складає 239760,00 грн., загальна сума неустойки - 28771,20 грн., три проценти річних - 2601,23 грн.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його суму не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник повинен повернути позикодавцю позику в тій же сумі і в строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд робить висновок, що відповідно до норм чинного законодавства, ОСОБА_2 повинен повернути ОСОБА_1 борг в сумі 271132,43 грн.
В зв'язку з тим, що в добровільному порядку відповідачем вказана сума позивачу не повернута, позивач вправі вимагати примусового стягнення цих коштів.
Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 2711,32 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 625, 1046,1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 271132,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2711,32 грн.
Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.