06 листопада 2013 року Справа № 5016/2333/2012(4/76)
Стягувач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
(заявник) АДРЕСА_1
Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,
АДРЕСА_2
Орган, дії якого оскаржуються:
Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020
Суддя Дубова Т.М.
СУТЬ СПОРУ: визнання неправомірними дій та бездіяльності органу ДВС щодо виконання наказу суду від 21.12.2012 року та зобов'язання органу ДВС вжити всіх заходів у виконавчому провадженні № 39148679.
Розглянувши матеріали справи та скарги, господарський суд, -
04.11.2013 р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до суду надійшла скарга про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Височиної М.С. з приводу не вжиття всіх заходів у виконавчому провадженні ВП39148679, визнання неправомірними дій Височиної М.С. з приводу винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.07.2013р., скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП39148679 від 12.07.2013р., зобов'язання відновити виконавче провадження ВП39148679 та вжити державним виконавцем всіх заходів щодо своєчасності та повноти його виконання працівниками Державної казначейської служби м. Миколаїв.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ГПК України.
Статтями 56, п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Скарга, яка надійшла до господарського суду, не містить доказів надсилання боржнику та органу ДВС копій вищезазначеної скарги та доданих до неї документів.
Крім того, в поданій скарзі відсутні докази, які свідчать про неотримання стягувачем грошових коштів в сумі 28833,62 грн.
Враховуючи викладене, скаргу на дії органу ДВС слід повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Залишити скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції без розгляду та повернути скаргу та додані до неї документи заявнику.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Т.М.Дубова