Справа № 467/1601/13-ц
2/467/459/13
Іменем України
30.10.2013 року Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Державний нотаріус Арбузинського нотаріального округу Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Державний нотаріус Арбузинського нотаріального округу Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
18 жовтня 2013 року ухвалою Арбузинського районного суду даний позов залишено без руху та надано час на усунення недоліків, оскільки при подачі позовної заяви не визначено ціни позову; не надано витягу з технічної документації пор нормативно-грошову оцінку земельної ділянки; судовий збір сплачено без урахування вартості майна.
В встановлений судом строк позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не виконано ухвалу суду від 18.10.2013 року позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Державний нотаріус Арбузинського нотаріального округу Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1