номер провадження справи 9/86/13
21.10.2013 Справа № 908/3327/13
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Запорізька універсальна торгова біржа" від 08.02.2013р. у справі № 0001/13
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
Суддя Боєва О.С.
За участю:
Від позивача: ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_3 від 24.01.1997р.)
Від відповідача: ОСОБА_2 (особисто, паспорт НОМЕР_4 від 01.02.2012р.)
09.10.2013р. до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 08.02.2013р. у справі № 0001/13.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2013р. заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 21.10.2013р.
За клопотанням сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
ФОП ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі заяву про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, зазначивши про наступне. 08.02.2013р. Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» винесено рішення по справі № 0001/13, яким позов ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму 410000 грн. заборгованості за договором на надання юридичних послуг від 01.09.2009р. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму 123000 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Однак жодних оплат від ФОП ОСОБА_2 не надійшло. У зв'язку з чим, позивач просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 08.02.2013р. у справі № 0001/13.
ФОП ОСОБА_2 зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Пояснив, що дійсно має заборгованість перед ФОП ОСОБА_1, проте, сплатити її на даний час не має змоги у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.
Розглянувши заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
08.02.2013р. постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» у складі головуючого третейського судді Амельченко М.Д., який діє на підставі третейської угоди від 22.01.2013р., було прийнято рішення у справі № 0001/13 за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя, до ФОП ОСОБА_2, м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму 410000 грн. заборгованості за договором на надання юридичних послуг від 01.09.2009р. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму 123000 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами.
Статтею 55 Закону України "Про третейські суди" визначено, що рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Згідно з п. 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.
Статтею 122-7 ГПК України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Частиною 2 ст. 122-9 ГПК України визначено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
Так, згідно з вимогами ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:
1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;
2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Аналогічні приписи містяться в ст. 56 Закону України "Про третейські суди".
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, станом на час розгляду господарським судом заяви ФОП ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 08.02.2013р. у справі № 0001/13, жодною із сторін вищевказане рішення не оскаржувалось, господарським судом в установленому законом порядку не скасовано.
В судовому засіданні сторони підтвердили факт невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку.
Підстав, передбачених ст. 122-10 ГПК України для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 08.02.2013р. у справі № 0001/13.
Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 08.02.2013р. у справі 0001/13 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суми 410000 грн. заборгованості за договором на надання юридичних послуг від 01.09.2009р.
Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 08.02.2013р. у справі 0001/13 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суми 123000 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами.
Судом роз'яснено, що у відповідності до ч. 8 ст. 122-11 ГПК України сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.
Згідно ч. 9 ст. 122-11 ГПК України матеріали третейської справи, що надійшли до господарського суду 17.10.2013р., підлягають поверненню до постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа».
Відповідно до ст. 49 ГПК України з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 слід стягнути суму 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 117, 122-7 - 122-11 ГПК України, суд
Заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 08.02.2013р. у справі № 0001/13 - задовольнити.
Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 08.02.2013р. у справі № 0001/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_2) 410 000 (чотириста десять тисяч) грн. заборгованості за договором на надання юридичних послуг від 01.09.2009р.
Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» від 08.02.2013р. у справі № 0001/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_2) 123 000 (сто двадцять три тисячі) грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_2) суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.
Суддя О.С. Боєва