Дата документу 08.11.2013
Справа № 334/7190/13-ц
Провадження № 2/334/2862/2013
08 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді - Дюженко Л.А.,
при секретарі - Романчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в позовній заяві, що 13.03.2013 р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач.
Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку.
За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00132143 від 13.03.2013 р.
Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3., визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 499 грн.64 коп.
На цей час сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 499 грн.64 коп.
На теперішній час шкода не відшкодована.
Просить стягнути з відповідача на свою користь 499 грн.64 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
В судовому засіданні своєю заявою представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі: акт про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 00132143 від 13.03.2013 р. розрахунок обсягу вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00132143 від 13.03.2013 р. на суму 499 грн.64 коп. , - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.03.2013 р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач.
Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку.
За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00132143 від 13.03.2013 р.
Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3., визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 499 грн.64 коп.
На цей час сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 499 грн.64 коп
На теперішній час шкода не відшкодована, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 499 грн.64 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 543, 1166 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Центральних районних електричних мереж (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) 499грн.64 коп. (чотириста дев'яносто дев'ять грн. 64 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Центральних районних електричних мереж (р/р № 260030231709 в Банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі у сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Дюженко Л. А.