130/3145/13-ц
2/130/1016/2013
"11" листопада 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Камінського В.П.,
при секретарі - Гудзь К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,
01.11.2013 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - третя Вінницька державна нотаріальна контора Вінницької області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 28.10.2013 року представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1. Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір, посилаючись на те, що у відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позов повертається позивачу, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, а згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, представник Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Від третьої Вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла письмова заява про розгляд заяви без їх представника.
Дослідивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
З цивільної справи №130/3145/13ц за позовом ОСОБА_1 до Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - третя Вінницька державна нотаріальна контора Вінницької області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом видно, що 16.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом; ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 18.10.2013 року провадження в справі було відкрито і призначено до попереднього судового розгляду на 28.10.2013 року (а.с.18); 28.10.2013 року від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.34); ухвалою суду від 28.10.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - третя Вінницька державна нотаріальна контора
Вінницької області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишена без розгляду (а.с.36).
На підставі викладеного у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.П. КАМІНСЬКИЙ