Справа № 107/6945/13-а
Провадження 6-а/107/155/2013 р.
Іменем України
01 листопада 2013 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2013 року,
У жовтні 2013 року секретар суду ОСОБА_1 звернулась із поданням про усунення описки в ухвалі Керченського міського суду від 31.07.2013 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не позбавляє суду можливості розглянути питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Керченського міського суду від 31.07.2013 року задоволена заява ОСОБА_2 Та змінено спосіб і порядок виконання постанови Керченського міського суду від 07 грудня 2010 року по справі №2а/2483/10/0108 та стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний код 22300406) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану суму надбавки “дітям війни” за період з травня по листопад в сумі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 00 коп.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року вказана ухвала Керченського міського суду була залишена без змін.
Але в ухвалі Керченського міського суду від 31.07.2013 року допущена описка, а саме: по-батькові заявника, вказано «Касьянівна» замість «Касянівна», відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕС № 885218, яка міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в зазначену ухвалу, оскільки допущені описка не впливає на зміст ухвали, але заважає її виконанню.
На підставі викладеного й керуючись ст. 169 КАС України, суд
Виправити описки у абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2013 року, ухваленій за заявою ОСОБА_2К, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду
Зазначити наступне у абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали:
«Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Керченського міського суду від 07 грудня 2010 року по справі №2а/2483/10/0108 та стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний код 22300406) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану суму надбавки “дітям війни” за період з травня по листопад в сумі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 00 коп.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченській міський суд протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя -