06 листопада 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Бреславського О.Г.
суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук М.В.
секретаря: Скрипник С.В.
за участю: представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, представника ОСОБА_3-ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комплексно-виробничого кооперативу «Ірбис» про відшкодування збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2013 року,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2010 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до КВК «Ірбіс».
На зазначену ухвалу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану ухвалу, та постановити ухвалу, якою задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що заявниця не надала доказів того, що право власності на оспорювані автомобілі перейшло до неї від КВК «Ірбіс».
22ц-1530/13 головуючий в 1 інстанції Чебан В.М.
Категорія:30 доповідач Бреславський О.Г.
З такими висновками погоджується й апеляційний суд.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2010 позовні вимоги ОСОБА_3 забезпечені шляхом заборони КВК «Ірбіс» будь-яким чином відчужувати (дарувати, продавати, міняти, здавати в оренду, тощо), а також заставляти та знімати з обліку в органах УДАІ УМВС України в Чернівецькій області автомобілі: ГАЗ 66 д/н. 3627 ЧВЛ, УАЗ 396201 д/н. 07308 МС, ЗИЛ-ММЗ 554М д/н. 09042 МС, ЗИЛ 133 ГЯ д/н.СЕ6779 АА, КАМАЗ 5320 д/н. 01403 МС, ГАЗ 2752-114 д/н. СЕ0912 АС, ЗІЛ-ММЗ 555 д/н. СЕ2219 АЕ, ГАЗ 6601 д/н. СЕ 8086 АО, SUZUKI GRAND VINARA д/н. СЕ 5799 АМ.
На підставі цієї ухвали 24.06.2010 в державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №9970135 Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою зареєстровано публічне обтяження вказаних автомобілів КВК «Ірбіс», що підтверджується витягом №35738037 від 19.04.2012.
Відповідно до ст.151 ЦПК України метою вжиття заходів забезпечення позову є забезпечення виконання судового рішення в майбутньому.
Судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2010 року про стягнення з КВК «Ірбіс» на користь ОСОБА_3 439194 грн.96 коп. не виконано.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Посилання апелянта на те, що ОСОБА_1 набула право власності на автомобілі, щодо яких зареєстроване публічне обтяження не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 в порушення ст.60 ЦПК України не надано суду належних та допустимих доказів реєстрації в органах ДАІ УМВС зазначених автомобілів на її ім'я.
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи вказані автомобілі зареєстровані в органах ДАІ за КВК «Ірбіс».
За таких обставин суд першої інстанції підставно відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до КВК «Ірбіс».
Керуючись ст.307,312, 313 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_5, відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: