08 листопада 2013 р. м. Чернівці колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюка В. І.
суддів Олійника М.В.
Попова Г.Г.
при секретарі Трасоруб А.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 листопада 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівців Кожелянка В.Д. від 04 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 42013270000000034 від 28 травня 2013 року, за участю прокурора Пилипюка О.М., засудженої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_4, -
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівців Кожелянка В.Д. від 04 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 42013270000000034 від 28 травня 2013 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях оперативних працівників ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10, старшого оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 за ст.ст. 364, 365 КК України.
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду від 01 листопада 2013 року, постановити нову ухвалу, якою постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 3 420133270000000034 від 28 травня 2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасувати, а дане кримінальне провадження скерувати до прокуратури Шевченківського району м. Чернівців для додаткової перевірки з питань, що мають істотне значення для
Провадження № 11-сс/794/157/13 Головуючий у 1 інстанції: С.І. Богдан
Категорія ст. 309 КК України Доповідач: В.І. Петлюк
прийняття рішення у справі. Зокрема: витребувати з Шевченківського РВ УМВС України Чернівецької області матеріали кримінального провадження за № 42013270180000107 від 18.04.2013 року, додатково допитати колишнього слідчого УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 щодо суперечностей в його показаннях, допитати понятих, які залучалися працівниками міліції при проведенні 19.11.2005 року обшуку в квартирі ОСОБА_9, ґрунтовно допитати її та ОСОБА_9 про особу, яка перебувала в квартирі перед проведенням обшуку, провести очні ставки та впізнання особи, а також провести розслідування інших обставин, щодо цих подій.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчий суддя прийшов до передчасного висновку, без з'ясування та перевірки істотних обставин справи.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_2 та її адвоката, які підтримали подану апеляцію посилаючись на наведені в ній обставини, міркування прокурора, який вважає що ухвалу суду як законну слід залишити без зміни, а апеляцію, як необґрунтовану без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Приходячи до такого висновку колегія суддів виходить із наступного.
Як встановлено районним судом на підставі проведеної перевірки старшим слідчим Кожелянком В.Д. 04 жовтня 2013 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 42013270000000034 у зв'язку з відсутністю в діях працівників ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10., старшого уповноваженого УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 365 КК України.
Районний суд прийшов до висновку про те, що по даному кримінальному провадженню проведено достатньо обґрунтовану перевірку, внаслідок чого винесено правомірне рішення про закриття кримінального провадження, яке ґрунтується на вимогах КПК України.
З таким рішенням районного суду погоджується і колегія суддів, оскільки в матеріалах провадження є вирок Шевченківського районного суду від 23 травня 2013 року, за яким ОСОБА_2 визнана винуватою за ст. 307 ч.2 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй особисто (за виключенням житла).
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 липня 2013 року цей вирок змінено в частині строку відбування покарання.
Як було встановлено районним та апеляційним судом, висновок про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який її засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується розглянутими у судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, а вирок суду, щодо ОСОБА_2 постановлений відповідно до вимог ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року із доведеним в судовому засіданні обвинуваченням, де вказано час, місце, спосіб та мотив вчинення злочину.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про відмову у задоволення скарги на постанову про закриття кримінального
провадження, є законним та обґрунтованим.
Не знаходячи підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області керуючись ст.ст. 303, 306, 309, 422, 423 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 листопада 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівців Кожелянка В.Д. від 04 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 42013270000000034 від 28 травня 2013 року - без зміни.
Головуючий В.І. Петлюк
Судді М.В. Олійник
Г.Г. Попов