Постанова від 09.10.2013 по справі 716/1933/13-п

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1933/13-п

ПОСТАНОВА

09.10.2013 року Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 187 КУпАП України ,

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду надійшов на розгляд адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст.278 КУпАп орган (посадова особа )при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення у графі, чи піддавалася особа протягом року адміністративному стягненню відсутній запис, що громадянин ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, проте в довідці виданій Заставнівським РВ УМВС вказано, що притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, також не зазначено за якою частиною складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, крім цього у супровідному листі зазначено, що направляється адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, коли до справи додано постанову суду за якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Невиконання вищезазначених вимог унеможливлює повний та об'єктивний розгляд по суті адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.187 ч.2 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст 278, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.