Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/3656/13-ц
2-о/583/94/13
"07" листопада 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
народних засідателів Калюжної Н.Г.,
ОСОБА_1
при секретарі Вербі Н.О.
за участю заявниці ОСОБА_2
представника заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
20.09.2013 року відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має психічне захворювання, в зв'язку з чим фактично не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, що створює проблеми у повсякденному житті. Тому, з метою захисту його інтересів, заявниця просить визнати її чоловіка недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатним у зв'язку із його психічним станом здоров'я та рекомендувала призначити його опікуном ОСОБА_2, оскільки остання являється найближчою ріднею, фактично опікується ним, не має обмежень бути опікуном.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, врахував позицію представника заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 15/8687 від 11.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки.
Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.
Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 277826 ОСОБА_4 являється чоловіком ОСОБА_2
У матеріалах справи міститься подання виконкому Охтирської міської ради № 1.1-06/1408 від 06.11.2013 року, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним призначення заявниці опікуном.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_2 його опікуном, оскільки вона фактично опікується чоловіком.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатним.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з часу його проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_5
Народні засідателі Н.Г. Калюжна
ОСОБА_1