"16" квітня 2009 р. Справа № 11/901
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача - Бернацька О.О. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного дому "МАРКЕТ-ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Рімекс" про стягнення 6491 грн. 33 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 6491 грн. 33 коп. боргу за поставку товару, здійснену на умовах укладеного сторонами договору. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 27 вересня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Торгівельним домом "МАРКЕТ-ГРУП" ( позивач ) та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Рімекс" ( відповідач ) договору №К-171, позивач поставив відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:
На підставі укладеного сторонами договору №К-171 від 27 вересня 2006 року позивач поставив відповідачу алкогольні напої в асортименті на загальну суму 10139 грн. 88 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН 14-0001826 від 04.06.08 р., № РН 14-0002025 від 20.06.08 р., № РН 14-0002276 від 10.07.08 р., № РН 14-0002333 від 15.07.08 р., № РН 14-0003079 від 30.08.08 р., № РН 14-0003080 від 30.08.08 р. та товарно-транспортними накладними №811060 від 04.06.08 р., №274262 від 20.06.08 р., №242514 від 10.07.08 р., №242571 від 15.07.08 р., №198719 від 30.08.08 р.
В процесі виконання договору, відповідач повернув позивачу частину поставленого ним товару на суму 3606 грн. 48 коп. та провів часткову оплату за товар поставлений в цей період в розмірі 42 грн. 07 коп.
Згідно п. 7.1 договору, відповідач був зобов'язаний оплачувати позивачу поставлений товар через кожні 7 днів за весь реалізований та неоплачений товар починаючи з дати прийняття позивачем до виконання першого замовлення відповідача.
Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, в результаті чого заборгував позивачу за поставлений товар 6491 грн. 33 коп.
Сторонами було проведено звірення розрахунків за період з 01.10.08р. по 16.01.09 р., за результатами якого було складено та підписано акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.01.2009 р. становить 6491 грн. 33 коп.
Позивачем була направлена та отримана відповідачем вимога №6 від 02.03.2009 року про оплату боргу, яку останній залишив без відповіді та задоволення.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 670, 692, 712 ЦК України містять такі положення:
„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договору поставки №К-171 від 27 вересня 2006 року. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.
Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 6491 грн. 33 коп.
Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Рімекс", 18016, м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 2, код 21350359 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного дому "МАРКЕТ-ГРУП", 49000, м. Дніпропертовськ, вул. Героїв Сталінграду, 249, код 33114291 -6491 грн. 33 коп. боргу, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя К.І.Довгань