"07" квітня 2009 р. Справа № 18/872
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.
секретар судового засідання -Гень С.Г.,
за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 07.04.2009 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом виробничого управління житлово -комунального господарства м. Ватутіне,
Черкаської області
до виконавчого комітету Ватутінської міської ради м. Ватутіне, Черкаської області
про стягнення 2 500 грн. 00 коп.,-
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось виробниче управління житлово -комунального господарства до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про стягнення 2 500 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи в 2008 році на обслуговування та ремонт ліфтів житлового будинку №7 по вул. Ювілейній, м. Ватутіне, Черкаської області.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав письмовий відзив на позовну заяву.
Справа розглядається після відкладення.
В судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2009 року за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/872.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи -рішенням сесії Ватутінської міської ради №25 - 1/V від 21.01.2008 року “Про затвердження тарифів на комунальні послуги підприємств м. Ватутіне” та лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 2008 рік позивачу була передбачена дотація з місцевого бюджету на обслуговування ліфтів житлового будинку №7 по вул. Ювілейній, м. Ватутіне, Черкаської області в сумі 19300 грн. 00 коп.
21.01.2008 року між виконавчим комітетом Ватутінської міської ради (замовник) та Ватутінським виробничим управлінням житлово - комунального господарства (виконавець) було укладено договір №20 про відшкодування витрат ( дотація на технічне обслуговування і ремонт ліфтів) (п.1.1).
Згідно п. 2.1. вказаного договору замовник зобов'язався проводити фінансування дотації на технічне обслуговування ліфтів в сумі 19 300 грн. 00 коп. та оплачувати роботи протягом року (п. 3.2.).
19.11.2008 року позивач звернувся з листом за №835 до відповідача з проханням внести зміни по бюджетним видаткам в листопаді 2008 року, у зв'язку з недостатністю коштів для фінансування дотації на ліфти. Зокрема, зменшити по КФК 100203 КЕКВ 1310 - 2500 грн., збільшити по КФК 100103 КЕКВ 1310 - 2500 грн.
В подальшому 01.12.2008 року відповідачем був затверджений уточнений план використання бюджетних коштів на 2008 рік, згідно якого було збільшено дотацію на житлово-комунальні послуги в розмірі 21 800 грн. 00 коп.
Станом на лютий 2009 року відповідач розрахувався з позивачем частково на суму 19 300 грн. 00 коп., що підтверджується виписками з рахунків від 14.02.2008 року на суму 2066 грн. 92 коп., від 11.03.2008 року на суму 2067 грн. 00 коп., від 11.04.2008 року на суму 2067 грн. 00 коп., від 11.05.2008 року на суму 2067 грн. 00 коп., від 20.06.2008 року на суму 2067 грн. 00 коп., від 08.07.2008 року на суму 2067 грн. 00 коп., від 07.08.2008 року на суму 2066 грн. 92 коп., від 11.09.2008 року на суму 2666 грн. 92 коп., від 14.10.2008 року на суму 1466 грн. 92 коп., від 12.11.2008 року на суму 697 грн. 32 коп. ( а.с. 8-17).
Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 2 500 грн. 00 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на технічне обслуговування ліфтів за 2008 рік.
Частиною 6 ст. 78 Бюджетного кодексу України передбачено, що виконання місцевих бюджетів за видатками здійснюється за процедурою, визначеною статтею 51 цього Кодексу.
Приписами ст. 51 Бюджетного кодексу України встановлено, що розпорядники бюджетних коштів несуть відповідальність за управління бюджетними асигнуваннями і здійснення контролю за виконанням процедур та вимог, встановлених цим Кодексом.
Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та провадять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 11 встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач під час розгляду даного спору наведені вище доводи позивача не спростував, позов визнав в повному обсязі.
Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та пояснення представників сторін, сума боргу в розмірі 2500 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з виконавчого комітету Ватутінської міської ради пр -т. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаської області, код ЄДРПОУ 04060832, р/р 35418028002201 УДК в Черкаській області, МФО 854018 на користь виробничого управління житлово -комунального господарства, вул. Звенигородська, 6, м. Ватутіне, Черкаської області, код ЄДРПОУ 03356884, р/р 2600910332001 в ЧФ АБ “Київська Русь”, МФО 354864 -2500 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.
Суддя А.В.Васянович
Повний текст судового рішення підписано 10.04.2009 року.