Справа № 645/7134/13-ц
Провадження № 2/645/2106/13
06 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іващенко С.О.,
за участю секретаря судових засідань - Старець І.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 20 січня 2012 року та має неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та зазначила, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець, але підприємницьку діяльність не веде, матеріальну допомогу не надає, бажає отримувати від нього матеріальну допомогу у твердій грошовій сумі, тому що офіційно він став працювати лише місяць тому.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що в нього є сумніви щодо свого батьківства, а крім того, він нещодавно працевлаштувався та отримує мінімальну заробітну плату і невзмозі виплачувати суму, яку просить позивач, котра навіть перевищує його заробіток.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 січня 2012 року (свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_2 від 26.07.2013 та мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження НОМЕР_3 виданого 26.07.2013 р.).
Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком дитини. На даний час відповідач пішов з сім*ї, та проживає окремо. Дитина проживає з матір*ю що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» № 867 від 30.07.2013р.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дітей.
Крім того, відповідач зазначив. Що в провадженні суду нема його позову про оспорювання батьківства, провадження по якому було б відкрито.
Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.
Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач має можливість утримувати дитину, оскільки є працездатним. Відповідач в в судовому засіданні зазначив, що з 07.10.2013р. прийнятий на роботу до ТОВ фірми «Карнеол» на посаду техніка, що підтверджується долученою до справи довідкою № 1510/01 від 15.10.2013р.. Відомостей про заробітну плату суду не надав.
З урахуванням викладеного суд, вважає необхідним визначити у спосіб розміру аліментів у частці від заробітку, а саме - ? частини доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати: судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 229,40 грн. згідно Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини,- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь державного бюджету України у розмірі 229,40 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий - суддя: