Справа № 645/10133/13-п
Провадження № 3/645/2684/13
11 листопада 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «СХІДЛАЙ», проживаючу за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників,83, кв.187,
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «СХІДЛАЙ», юридична адреса: м. Харків, вул. Північна, буд.12, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
- п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2000 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, внаслідок чого, при перевірці ТОВ «СХІДЛАЙ» за адресою: м.Харків, вул. Північна, буд.12, встановлено порушення ведення податкового обліку згідно податкової декларації за липень 2013 року від 16.08.2013 року.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 501649 від 17.10.2013 року, іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з оцінкою його дій працівниками Індустріальної ДПІ.
Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.
Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотання правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 124, КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко