Справа № 115/5991/13-ц
Провадження № 2/115/2106/2013
Іменем України
"06" листопада 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Аттаровій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після досягнення повноліття продовжує навчання. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 йому виповнилося 18 років, на даний час продовжує навчання - вчиться в Національному технічному університеті «ХПІ» (м. Харків) зі строком навчання до 30.06.2017р. З урахуванням того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, позивачка просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини|частки| всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23-річного віку.
Позивач та третя особа у судове засідання не з'явилися. Відповідно до позову позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з проходженням атестування у м. Сімферополі у цей же день.
Але, враховуючи, що суду не надано доказів про це, суд не приймає заяву відповідача як поважну.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином відповідача та третьої особи та 30.08.2013р. досяг повноліття, але продовжує навчання - вчиться на денній формі навчання, факультету інтегрованих технологій та хімічної техніки Національного технічного університету «ХПІ» (м. Харків) зі строком навчання до 30.06.2017р., що підтверджується довідкою № 66-230/234 від 11.10.2013р.
Правовідносини сторін регулюються статтями 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, згідно з якими, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, відсутність на утриманні відповідача непрацездатних членів сім'ї, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
При призначенні розміру аліментів, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим призначити аліменти у частині від заробітку батька у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача.
Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд виходить з того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час навчається в учбовому закладі на денній формі навчання, йому не виповнилося 23 років, самостійних доходів не має, потребує матеріальної допомоги, та враховуючи на обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, суд з урахуванням того, що відповідачем не надано відомостей про неспроможність оказувати цю допомогу та враховуючи наявність на утриманні у відповідача дитини від іншого шлюбу суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Також, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
З урахуванням викладеного, на підставі статей 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного|родинного| кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, уродженця м. Донецьк, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти на своє утримання, у розмірі 1/6 частини|частки| всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 18.10.2013 року до закінчення дитиною навчання - 30.07.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Щербіна Д. С.