Справа № 215/6754/13-ц
2/215/2653/13
31.10.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
при секретарі - Паращенко Н.Л.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
22.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його матері ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №20059066 від 29.08.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. До смерті ОСОБА_2 обіцяла позивачу подарувати цю квартиру, але у зв'язку зі смертю не встигла це зробити. У вищезазначеній квартирі позивач мешкав з матір'ю, вони вели спільне господарство та оскільки мати була похилого віку, хворіла і потребувала постійного догляду то позивач проживав з нею, постійно доглядав за нею, купляв ліки, харчі. На сьогоднішній день ОСОБА_1 продовжує проживати у вказаній квартирі. Він добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за квартирою та постійно робить в ній поточний та капітальний ремонт, уклав договір КП «ЖЕО №14» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, сплачує за комунальні послуги. Інших осіб, які б мали право на дане нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, крім позивача ОСОБА_1 немає. Він же, в свою чергу, понад 10 років безперервно користується даним нерухомим майном.
На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просять суд розглядати справу за його відсутності.
Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.
Таким чином, на підставі ст.344 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.