01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
15.04.2009 № 34/3
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Синиці О.Ф.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ Спільне підприємство "ІБОЯ"
на рішення Господарського суду м.Києва від 18.02.2009
у справі № 34/3 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом ТОВ Спільне підприємство "ІБОЯ"
до Відкрите акціонерне товариство "Завод опоряджувальних матеріалів"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 333088,72 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2009р. у справі № 34/3призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.
Позивач, не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу проти вимог, викладених у апеляційній скарзі заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін.
Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2009 у справі № 34/3 призначено судову почеркознавчу експертизу і до її закінчення провадження у справі зупинено.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Як вбачається з матеріалів справи, місцевий суд ухвалою від 18.02.2009р. призначив експертизу із встановленням кола питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом (ст. 41 ГПК України) та одночасно зупинив провадження у справі (ст. 79 ГПК України), реалізувавши своє право.
За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, щодо зупинення провадження по справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта, а посилання заявника апеляційної скарги на те, що призначення судової почеркознавчої експертизи підписів на накладних не відносяться до розгляду даної справи, апеляційний господарський суд вважає безпідставними та такими, що не дають підстав для скасування спірної ухвали.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалу господарського суду м. Києва від 18.02.2009р. у справі № 34/3 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства „ІБОЯ”- без задоволення.
Матеріали справи № 34/3 повернути господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Рєпіна Л.О.
Синиця О.Ф.
16.04.09 (відправлено)