Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
09.04.09 р. № 20/36
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у
складі:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів:
Жук Г. А.
Мазур Л. М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетонгруп»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2009 року,
у справі №20/36 (суддя Киричук О.А.),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкції
світової якості», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетонгруп»,
м. Кременчук Полтавської області,
про стягнення 117 135,71 грн., -
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2009 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетонгруп»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.02.2009 року у справі №20/36 про порушення провадження у справі (а.с. 1).
Не погодившись з винесеною ухвалою, відповідач, ТзОВ «Дніпробетонгруп», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2009 року у справі №20/36 та винести нову ухвалу, якою повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкції світової якості»без розгляду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду, вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважає, що в прийнятті даної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Зокрема, приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Отже, господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до ст. 22 ГПК України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
Конституцією України (ч. 2 ст. 6), передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Як встановлено колегією суддів апеляційного господарського суду, відповідач, ТзОВ «Дніпробетонгруп», просить апеляційну інстанцію скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2009 року у справі №20/36, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетонгруп»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.02.2009 року у справі №20/36 про порушення провадження у справі.
Чинним ГПК України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку як ухвали про порушення провадження у справі, так і ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги ухвалу про порушення провадження у справі.
Відповідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів»№01-8/155 від 13.02.2002 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті такої скарги.
За вказаних обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про те, що в прийнятті апеляційної ТзОВ «Дніпробетонгруп»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2009 року у справі №20/36 необхідно відмовити, оскільки дана ухвала оскарженню не підлягає, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 86 та 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпробетонгруп»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2009 року у справі №20/36.
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетонгруп»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2009 року у справі №20/ з доданими до неї документами повернути скаржнику.
3. Справу №20/36 повернути до господарського суду Полтавської області.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Жук Г. А.
Мазур Л. М.
Дата відправки 17.04.09