83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
21.04.09 р. Справа № 40/69
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: відкритого акціонерного товариства „ГРЕТА”, м. Дружківка
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Нові природоохоронні технології”, м. Донецьк
про стягнення 12 363 грн. 06 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Лешехова Т.Н. - юрист
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство „ГРЕТА” звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Нові природоохоронні технології” про стягнення основного боргу в сумі 6 774 грн. 51 коп. та пені в сумі 7 823 грн. 59 коп. за прострочення виконання грошових зобов'язань згідно договору поставки №15/2-1 від 02.10.07р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
- представник позивача докази сплати державного мита в суммі 22 грн. 35 коп., суду не надав;
- представник відповідача не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.03.09р., не виконав;
- нез'явлення до судового засідання представника відповідача порушує засади судочинства, зокрема, рівність, змагальність учасників судового процесу, та перешкоджає розгляду спору по суті;
- крім того, суд вважає за необхідність витребувати від сторін додаткові докази по справі, наявність котрих стала відома у судовому засіданні.
З метою створення сторонам всіх необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, зобов'язавши сторони виконати вимоги суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 36, 38, 43, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86, ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.05.09 року.
Зобов'язати позивача уточнити ціну позову, з урахуванням погашення відповідачем основного боргу, надати докази сплати державного мита в сумі 22 грн. 35 коп. у встановленому законом порядку, у тому числі, обґрунтований розрахунок пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.
Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довідку Держреєстру.
Попередити представника відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя