09 квітня 2009 р.
№ 27/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого,
Васищака І.М.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Одеської залізниці
на постанову
та
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 року
господарського суду м. Києва від 20.11.2008 року
у справі господарського суду
м. Києва
за позовом
Одеської залізниці
до
3-ті особи:
Міністерства освіти і науки України
Державне казначейство України,
Міністерство фінансів України
про
скарга на дії
стягнення 1055204,66 грн.
Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача:
Карпенко І.В., Ткаченко В.В.,
- відповідача:
не з'явились,
-третіх осіб:
- ВДВС:
Мельник В.О.,
не з'явились.
У жовтні 2008 року Одеська залізниця звернулась до господарського суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.10.08 № 9630291 Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2008 року в задоволенні скарги позивача відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 року ухвалу місцевого господарського суду від 20.11.2008 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими по справі судовими рішеннями, Одеська залізниця подала касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2008 року скасувати, прийняти нове рішення, яким скасувати постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2008 року № 9630291.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2004 року у справі № 27/11, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2004 року, позовні вимоги Одеської залізниці задоволено, стягнуто з Міністерства освіти і науки України 1055204,66 грн. заборгованості за надані залізницею послуги з пільгового перевезення студентів у 2003 році
08.09.2004 року на виконання рішення місцевого суду був виданий наказ.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання зазначеного наказу Міністерство освіти і науки України перерахувало на рахунок Міністерства юстиції України (Департамент державної виконавчої служби) 1057022,66 грн. на користь Одеської залізниці.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2004 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2004 року та рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2004 року у справі № 27/11, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, доручено місцевому господарському суду видати відповідні накази згідно статті 122 ГПК України.
21.09.2005 року відповідач звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про повернення грошових сум, стягнутих при примусовому виконанні наказу суду від 08.09.2004 року у справі № 27/11.
18.10.2005 року відповідач вдруге звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про видачу наказу про поворот виконання рішення суду у справі № 27/11.
21.10.2005 року господарським судом міста Києва на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.12.2004 року видано поворотний наказ № 27/11 про стягнення з Одеської залізниці на користь Міністерства освіти і науки України 1055204,66 грн. заборгованості, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ дійсний для пред'явлення до 20.10.2008 року.
20.10.2008 року відповідач звернувся до відповідного органу Державної виконавчої служби України для примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.10.2005 року.
Оскаржуваною постановою заступника начальника Першого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.10.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу місцевого суду від 21.10.2008 року.
Відмовляючи у задоволенні скарги на дії органу виконавчої служби, судами зазначено, що відповідність поворотного наказу вимогам чинного законодавства України встановлена при розгляді заяви позивача у даній справі про виправлення помилки у поворотному наказі та визнання його таким, що частково не підлягає виконанню.
Доводи позивача, що строк пред'явлення поворотного наказу почався з 25.12.2004 року та закінчився 25.12.2007 року, а відповідач звернувся для його виконання 20.10.2008 року, тобто з пропуском встановленого строку, правомірно спростовано судами обох інстанцій, оскільки поворотний наказ видається не в силу факту прийняття рішення про повну або часткову відмову в позові, а лише на підставі заяви боржника, до якої додана відповідна довідка про стягнення за скасованим рішенням.
Поряд з цим, положеннями статті 122 ГПК України не встановлений строк, протягом якого боржник має право звернутися з заявою про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів.
Оскільки в результаті розгляду заяви відповідача господарський суд міста Києва видав поворотний наказ 21.10.2005 року, то датою, з якої повинен обраховуватися строк пред'явлення його до виконання, є, відповідно, 21.10.2005 року.
З огляду на те, що поворотний наказ видано відповідно до вимог чинного законодавства і відповідач вчасно пред'явив його до виконання, правомірними є висновки судів попередніх інстанцій про відсутність у Першого приміського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції правових підстав відмовляти відповідачу у відкритті виконавчого провадження.
За таких обставин, висновки судів щодо безпідставності та необґрунтованості скарги Одеської залізниці на постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.10.08 № 9630291 повністю відповідають наявним матеріалам справи та нормам діючого законодавства України.
На підставі вищевикладеного, постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 року та ухвала господарського суду міста Києва від 20.11.2008 року є такими, що прийняті на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для їх скасування.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2008 року у справі № 27/11 залишити без змін.
Головуючий М. Черкащенко
Судді: І. Васищак
О. Мамонтова