08 квітня 2009 р.
№ 29/115
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгаз" на ухвалу господарського суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року у справі № 29/115 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стінгер ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгаз" про стягнення суми, -
Встановив:
У березні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Стінгер ЛТД" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгаз" про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 1572833,82 грн. заборгованості за договором № СТ-22/1-ППГ від 29 червня 2007 року та 134903,84 грн. пені.
24 жовтня 2008 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про зобов'язання позивача виконати належним чином умови договору № 22/1-ППГ від 29 червня 2007 року, а саме, поставити недопоставлений природний газ в обсязі 33295 м3 за ціною 882 грн. за 1000 м3.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2009 року, зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду. Відповідачу повернуто з Державного бюджету України державне мито, сплачене за подання зустрічного позову, в загальній сумі 203 грн.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 28 жовтня 2008 року, посилаючись на порушення вказаним судом норм процесуального права, та передати справу до суду першої інстанції для розгляду зустрічного позову по суті.
Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Повертаючи зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд виходив з вимог п. 3 ст. 57, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93, з відповідними змінами і доповненнями, п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, та того, що, в порушення вказаних норм права, відповідач визначив свої позовні вимоги як вимоги немайнового характеру і сплатив державне мито в розмірі 85 грн.
Проте, як зазначено господарським судом першої інстанції, вимоги відповідача у справі про зобов'язання позивача виконати належним чином умови договору № 22/1-ППГ від 29 червня 2007 року, а саме, поставити недопоставлений природний газ в обсязі 33295 м3 за ціною 882 грн. за 1000 м3, підлягають оцінці, носять майновий характер, а тому повинні бути оплачені державним митом за ставками, передбаченими для заяв майнового характеру.
З огляду на вказане, місцевий господарський суд дійшов висновку, що додане до матеріалів зустрічної позовної заяви платіжне доручення № 300 від 22 жовтня 2008 року про сплату державного мита в розмірі 85 грн. не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а тому, в зв'язку з порушенням відповідачем норм процесуального права при оформленні позовної заяви, правові підстави для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду відсутні.
З такою ухвалою місцевого господарського суду погодився й суд апеляційної інстанції, залишивши її без змін.
Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів є законними, обґрунтованими, прийнятими у відповідності з нормами матеріального і процесуального права, фактичними обставинами та наявними матеріалами справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгаз" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2009 року у справі № 29/115 -без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Вовк І.В.
Малетич М.М.