Справа № 523/13197/13-п
"08" жовтня 2013 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси у відношенні
ОСОБА_1 Мойсеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Залізничтехніка», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки своєчасності сплати екологічного податку ТОВ «Залізничтехніка», що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 23, встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов'язання з екологічного податку, чим порушив ст.250 п.250.2 Податкового кодексу України № 2756-VІ від 02 грудня 2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судові засідання, які були призначені на 10 вересня 2013 року на 09 годину 30 хвилин, на 08 жовтня 2013 року на 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений належним чином. Представник за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутністю правопорушника, у зв'язку із його відрядженням в м.Київ, зазначивши при цьому визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення, та проханням не призначати суворого покарання.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки своєчасності сплати екологічного податку від 13.08.2013 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 Мойсеєвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 Мойсеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн в доход держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ : С.М. Боднар