06.11.2013
Справа № 522/27889/13-к
1-«кс»/522/11250/13
06 листопада 2013 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Добриніні М.Е., за участю слідчого Попової А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням зпрокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування за № 12013170500011500від 22.10.2013,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2013 р. о 11.35 год. до чергової частини МНС України в Одеській області на номер телефону 724-56-40 від невстановленої особи надійшло неправдиве повідомлення про замінування Приморського РС м. Одеси за адресою вул. Балківська, 33.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 22.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012170500011500.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 22.10.2013 року дзвонила на номер телефону чергової частини МНС України в Одеській області, а саме: 724-56-40. Аудіо запис вищевказаного дзвінка невстановленої особи зберігся в архіваторі чергової частини МНС та був наданий для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПАТ «Укртелеком», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з'єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з'єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.
ПАТ «Укртелеком» є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов'язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Лише ПАТ «Укртелеком», володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з'єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв'язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікаціїПАТ «Укртелеком».
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за № 12013170500011500 від 22.10.2013 року, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159,160, 162-166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов'язання Одеської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого в м. Одеса, вул. Коблевська, 39, та виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні телефонні дзвінки на мобільний термінал 048-724-56-40, в період часу з 09.00 до 12.00 годин 22.10.2013 року до кінця періоду строку дії ухвали наступну інформацію:
1. Адреси розташування та номери базових станцій
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)
3. Дата, час та тривалість з'єднання
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язкуОдеської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого в м. Одеса, вул. Коблевська, 39, надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів і вилучення їх копій.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: