04.11.2013
Справа №522/27391/13-к
1-"кс"/522/10883/13
04 листопада 2013 року ОСОБА_1
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, при секретарі Добриніні М. Є., за участю слідчого Яценко I.A., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УМВС України на Одеській залізниці, майора міліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170790000044 від 23.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу УМВС України на Одеській залізниці знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170790000044 від 23.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
23.07.2013 поштою до УМВС України на Одеській залізниці надійшли матеріали та заява начальника Південної митниці міністерства доходів і зборів України ОСОБА_5, який повідомив, що керівники та працівники ПП «Профстрой», шляхом обману, даючи завідомо не правдиві покази суду, і надавши підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи державними коштами у сумі 1280666,49 грн.
За даним фактом 23.07.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170790000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Крім того, 12.09.2013 поштою до УМВС України на Одеській залізниці надійшли матеріали та заява начальника Південної митниці міністерства доходів і зборів України ОСОБА_5, який повідомив, що керівники та працівники ПП «Профстрой», шляхом обману, даючи завідомо не правдиві покази суду, і надавши підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи державними коштами у сумі 74920,69 грн.
За даним фактом 12.09.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170790000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
20.09.2013 кримінальні провадження №12013170790000044 та № 2013170790000090, об'єднані в одне провадження № 12013170790000044.
Під час досудового розслідування встановлено, що за вказаними фактами в Одеському окружному адміністративному суді розглядались адміністративні справи за позовами ПП «Профстрой» до Південної митниці Міністерства доходів та зборів та ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області.
Проте відповідно до відомостей наданих ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області станом на 01.10.2013 звернень про списання грошових коштів з рахунків ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області, в зв'язку з рішенням судів по зазначеним адміністративним справам не надходило, проте 12.04.2013 на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 в адміністративній справі № 2а-11149/09/1570, було перераховано на рахунок ПП «Профстрой» в АБ «Південний» № 26009311375901 - 229854,77 грн.
Приймаючи до уваги, що роздруківка руху грошових коштів по рахунку, відкритому ПП «Профстрой» у АБ «Південний», має суттєве значення у розслідуванні кримінального провадження та необхідна для з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документівПП «Профстрой», які зберігається в Акціонерному банку «Південний», за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, 6/1.
Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за 12013170790000044 від 23.07.2013 року, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що у своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів ПП «Профстрой», які зберігається в Акціонерному банку «Південний», за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, 6/1, а тому підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УМВС України на Одеській залізниці, майора міліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170790000044 від 23.07.2013, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: