Справа № 119/6773/13-к
05 листопада 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Кулінської Н.В.
при секретарі - Бабій О.І.
за участю прокурора - Філіппова А.Г.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії клопотання підсудного ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи та про направлення її на додаткове розслідування,-
В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться кримінальна справа стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2 КК України.
В судовому зсіданні підсудним ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінальної справи стосовно нього, в зв"язку з недоведенністю його вини, або про направлення її прокурору для додаткового розслідування.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає клопотання підсудного такими, що не підлягають задоволенню.
Так, всі доводи, якими обгрунтовано клопотання про закриття кримінальної справи стосуються доказів по справі та їх оцінки. Проте судом в даний час не досліджені докази, в зв"язку з чим, суд і позбавлений можливості їх оцінити.
Що стосується клопотання підсудного в частині направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, то відповідно до ст.281 КПК України, під час судового слідства кримінальна справва може бути направлена на додаткове розслідування судом лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не можу бути усунена в судовому засіданні.
Проте, як вже зазначалося вище, в даний час суд позбавлений можливості об"єктивно судити, а відповідно і оцінити факт повноти або неповноти досудового слідства, оскільки на данної стадії, коли заявлено дане клопотання, судом не були досліджені докази, надани сторонами. В тому числі, щодо можливості усунення неповноти або неправильності досудового слідства під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст.273, 296, 281, 282 КПК України 1960р., суд,-
Клопотання підсудного ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи та про направлення її на додаткове розслідування - залишити без задоволення.
Постанова оскраженню не підлягає.
Суддя: