пр. № 2-з/759/11/13
ун. № 759/14150/13-ц
21 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Коваль О.А.
при секретарі Лазаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на автомобіль марки "Рено - Трафік", державний номер НОМЕР_1 накладений в рахунок забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, обґрунтовуючи заяву тим, що виконавчий документ виконаний фактично та в повному обсязі, виконавче провадження закінчено, а тому вказане забезпчення та відповідно арешт можна скасувати.
ОСОБА_1 у судовому засідання заявлену вимогу щодо зняття арешту з майна підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про розгляд вказаної заяви повідомлялись, відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування арешту.
Так, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
В порядку забезпечення вказаного позову, ухвалою суду від 01.03.2010 року було накладено арешт на автомобіль марки "Рено - Трафік", державний номер НОМЕР_1, 2005 р. випуску.
28.05.2010 року постановлено рішення, яке вже набрало законної сили та відповідно до якого позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 23 908, 25 коп.
Відповідно до постанови від 11.07.2012 року № ВП 20359791 державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1355, виданого Святошинським районним судом м. Києва від 29.06.2010 року в порядку виконання вище зазначеного рішенння суду, закінчено, у зв"язку з його фактичним і повним виконанням.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвали про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки, виконавче провадження закінчено, постановлене рішення суду виконано, тому відпала необхідність в чинності арешту майна боржника, з огляду на, що суд вважає за можливе скасування арешту накладеного ухвалою суду від 01.03.2010 року, задовольнивши таким чином подану відповідачем заяву.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
Скасувати арешт на автомобіль марки "Рено - Трафік", державний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 01 березня 2010 року по вказаній справі.
Копію ухвали для виконання направити у ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва і УДАІ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення та протягом 5 днів з дня отримання її копії, особами, які не були присутні при її оголошенні.
Суддя: