Провадження № 274/5827/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/689/13
08.11.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2.
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3
представника адміністрації . ..ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№108) та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, до засудження непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 07.11.11 за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт на строк 100 годин, -
ОСОБА_5 засуджений 20 червня 2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 389 ч. 2, 71 КК України до 01 року 10 днів обмеження волі. Постановою Баранівського районного суду від 31 жовтня 2012 року згідно з ст. 57 КВК України направлений в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано час тримання під вартою з 11.02.13 по 21.02.13.
Початок строку відбування покарання: 21.02.13; кінець строку: 11.02.14. 1/2 строку покарання відбув: 06.08.13.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 21.02.13, за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має два заохочення та жодного стягнення. Працевлаштований робітником в будівельній бригаді в житловій зоні установи. До виконання своїх обов'язків ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаюється.
Адміністрація виправної установи та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою через адміністрацію установи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 та представника спостережної комісії обов'язковою.
Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2012 року на строк 03 (три) місяці 03 (три) дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв