Провадження № 274/5614/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/653/13
08.11.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3
представника адміністрації . .ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, до засудження працюючого різноробочим в ПП «Гімберг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 15 травня 2009 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.11.10 іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.13 відповідно до ст. 82 КК України покарання замінено на обмеження волі на строк 1 рік 11 місяців 3 дні.
Початок строку відбування покарання: 07.12.10 для позбавлення волі; для обмеження волі - 17.01.13. кінець строку: 27.11.14, 2/3 строку покарання відбув 28.07.13.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 17.01.13, за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має 5 заохочень, стягнень не мав. Працевлаштований робітником на контрагентському об'єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєних злочинах визнав.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою через адміністрацію установи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 та представника спостережної комісії обов'язковою.
Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2009 року на строк 01 (один) рік 19 (дев'ятнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв