Справа № 683/2356/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2336/13
05 листопада 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді П'єнти І.В.,
суддів: Талалай О.І., Корніюк А.П.,
при секретарі: Сацюк Г.О.
за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначала, що на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2013 року і до повноліття сина. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 к. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується з вищевказаним рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу. При цьому посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом при винесенні рішення не враховано, що він вже сплачує аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Крім того, у нього з'явилась нова сім'я, яка також потребує утримання. А тому він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, визначеному даним за рішенням суду.
В судовому засіданні відповідач та його представник апеляційну скаргу підтримали.
Позивач в судовому засіданні просила апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
Встановлено, що з 07.03.2008 року по 19.08.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. До серпня 2013 року відповідач в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання дитини.
Крім того, як встановлено судом, відповідач є здоровою та працездатною особою, має постійний дохід.
Дані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що відповідач відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення ним повноліття. При цьому суд, врахувавши матеріальне становище дитини та платника аліментів, правильно визначив розмір аліментів - ? частки із всіх видів заробітку (доходу), які підлягають стягненню з відповідача. А тому безпідставними є посилання в апеляційній скарзі про неврахування судом його матеріального становища та неправильне визначення в зв'язку з цим розміру аліментів.
Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач неспроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не заслуговують на увагу, оскільки належних та допустимих доказів в підтвердження даних обставин суду не було надано.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Інші доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П'єнта
Головуючий у першій інстанції - Сагайдак І.М. Провадження № 22-ц/792//2336/13
Доповідач -П'єнта І.В. Категорія № 48