ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"09" січня 2007 р. № 9/192
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши лист № 3 від 03.01.2007 року Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі № 9/192
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тєлєц", м. Київ, вул. Бориспільська, 9,
до відповідача 1: дочірнього підприємства "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" товариства з обмеженою відповідальністю "Планета інвестицій", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Чайковського, 28,
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібні інвестиції", м. Київ, вул. Тургенівська, буд. 45-49, к. 51,
про визнання недійсною угоди,
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2006 року у справі № 9/192 призначено судово - технічну експертизу документу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
28.12.2006 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла копія листа № 03/7711-9865/л від 19.12.2006 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, із змісту якого вбачається, що матеріали справи №9/192 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2006 року у даній справі згідно зони обслуговування направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На адресу господарського суду 09.01.2007 року надійшов лист № 3 від 03.01.2007 року Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній повідомляє, що на його адресу надійшли матеріали справи № 9/192 на 118 аркушах з ухвалою від 30.11.2006 року про призначення судово - технічної експертизи документу, а також просить надати згоду на проведення даної експертизи.
Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та доручити проведення судово - технічної експертизи документу Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз.
На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 41, 42, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 9/192 поновити.
2. Доручити проведення судово - технічної експертизи документу, призначеної ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2006 року у даній справі, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса - 26, вул. Ланжеронівська, 21).
3.На вирішення судового експерта поставити слідуючі питання:
- коли нанесено відбиток печатки ТОВ "Планета інвестицій" на листі №127 від 29.09.2005 року, направленому товариством з обмеженою відповідальністю "Планета інвестицій" на адресу директора ДП "Новоукраїнський КХП" ТОВ "Планета інвестицій" Шеремети А.І. (а.с. 108)?
- чи нанесено відбиток печатки ТОВ "Планета інвестицій" на вищезазначеному листі у вересні 2005 року?
4. Зобов'язати відповідача - дочірнє підприємство "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" товариства з обмеженою відповідальністю "Планета інвестицій", надати експерту первинні документи, необхідні для належного проведення експертизи, в тому числі: оригінал листа №127 від 29.09.2005 р., згідно якого товариством з обмеженою відповідальністю "Планета інвестицій" надано згоду на здійснення повноважень директором дочірнього підприємства "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" товариства з обмеженою відповідальністю "Планета інвестицій", щодо підписання оспорюваної угоди; оригінали інших документів, які містять печатку ТОВ "Планета інвестицій" та виготовлені товариством з обмеженою відповідальністю "Планета інвестицій" в серпні-жовтні 2005 року.
5.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тєлєц" на вимогу експертної установи провести попередню оплату вартості судової експертизи, докази проведеної оплати подати до господарського суду для вирішення питання про відшкодування понесених витрат відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену пунктом 5 ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.
9.Примірники ухвали надіслати сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса - 26, вул. Ланжеронівська, 21).
Суддя О.Б. Шевчук