Кіровоградської області
09.01.07 р. Справа № 2/310
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув справу № 2/310
за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Долинська Кіровоградської області
до відповідача: приватного підприємства "Омега-центр", м. Кіровоград
та приватного підприємства "Тобол-сервіс", м. Долинська Кіровоградської області
про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 15.04..2004р. № 7/04 укладений між відповідачами; зобов'язання відповідача -1 повернути відповідачу -2 кошти одержані в якості оплати вартості товару по договору в сумі 178661,30 грн. та стягнення з відповідача - 2 на користь держави кошти в сумі 178661,30 грн.
Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 15.04..2004р. № 7/04 укладений між відповідачами; зобов'язання відповідача -1 повернути відповідачу -2 кошти одержані в якості оплати вартості товару по договору в сумі 178661,30 грн. та стягнення з відповідача - 2 на користь держави кошти в сумі 178661,30 грн.
13.10.2006р. ухвалою господарського суду клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти приватного підприємства "Тобол-сервіс" задоволено.
Ухвалою суду від 02.11.2006р. відкладено розгляд справи.
13.11.2006р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства "Тобол-сервіс" від 10.11.2006р. ( вх. 01-26/330 від 13.11.2006р.) на ухвалу суду від 13.10.2006р.
Ухвалою від 14.11.2006р. провадження у справі зупинено до розгляду скарги приватного підприємства "Тобол-сервіс" у апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
03.01.2007р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом повернуто до господарського суду Кіровоградської області справу № 2/310 разом з ухвалою від 20.12.2006р. про залишення апеляційної скарги приватного підприємства "Тобол-сервіс" без задоволення та ухвали від 13.10.2006р. без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 2/310 усунуто господарський суд, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити судовий розгляд справи на 01.02.2007р. о 11:10.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204
4. Зобов'язати до дня попереднього судового засідання надати:
Відповідача 1: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.
Відповідача 2: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя Деревінська Л.В.