91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.04.09 Справа № 14/50пд.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ
До Житлово-будівельного кооперативу «Батьківщина», м. Луганськ
про спонукання укласти договір
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача -Лойко А.А., довіреність № 21/14 від 09.01.09;
від відповідача -Федоренко Н.В., керівник.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір на водопостачання та водовідведення в редакції договору, направленого позивачем.
Відповідач відзивом на позовну заяву проти заявленого позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -
На балансі позивача знаходяться водопровідні та каналізаційні мережі. Метою діяльності позивача є забезпечення Луганської області (у тому числі м.Луганськ) питною водою і прийом стічних вод від споживачів.
Житлово-будівельний кооператив «Батьківщина»(надалі по тексту - Відповідач), є суб'єктом некомерційного господарювання, володіє організаційно-господарськими повноваженнями по забезпеченню надання комунальних послуг мешканцям будинку.
Позивачем 25.12.08 було направлено два примірника проектів господарського договору «на послуги з водопостачання та водовідведення»Відповідачу.
До теперішнього часу Відповідачем пропозиції Позивача про укладення господарського договору на водокористування та водовідведення по суті не розглянуто, відповідь не надійшла.
Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача укласти договір на водопостачання та водовідведення в редакції договору, направленого позивачем.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Проект договору, запропонований позивачем, містить посилання, у тому числі щодо предмета договору, на додатки до договору.
Так, пунктом 1.1 проекту договору передбачено, що позивач зобов'язується постачати відповідачу воду та приймати від нього стічні води у багатоквартирному житловому фонді, що визначений переліком будинків (додаток № 1 до договору). Але цей додаток не заповнений і позивачем не підписаний.
Пунктом 3.1 проекту договору передбачено, що позивач через системи комунального водопостачання надає воду відповідачу в обсягах передбаченого цим договором ліміту (додаток 2). Але цей додаток також не заповнений і позивачем не підписаний.
Отже, проект, запропонований позивачем, не містить усіх суттєвих умов, необхідних для укладення договору.
За таких підстав, неможливо спонукати відповідача укласти договір у редакції договору позивача. Тому у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на позивача.
Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
У судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення.
Дата підписання повного тексту рішення -10.04.09.
Суддя Є.А.Лісовицький