Ухвала від 06.04.2009 по справі 17/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.04.09 Справа № 17/32.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Стан-Комплект”, м. Київ

до Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 52 777 грн. 58 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Мірошниченко С.П., довіреність №14юр від 08.12.2008;

від відповідача -не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 31800,00 грн., пені у сумі 7381,08 грн., інфляційних нарахувань у сумі 11899,75 грн., 3% річних у сумі 1696,75 грн.

Позивачем у судовому засіданні 06.04.2009 надано пояснення № 53юр від 03.04.2009, яким просить суд задовольнити позов у повному обсязі, з підстав вказаних у поясненні.

В судове засідання 06.04.2009 прибув представник Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", який усно зазначив, що ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" є правонаступником відповідача у справі, однак жодних доказів щодо цього суду надано не було.

У зв'язку з зазначеним, доводи відзиву, який наданий представником ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" судом до уваги прийняті не будуть, оскільки дана юридична особа не є учасником судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не прибув, та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 05.03.2009, та що від сторін необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2009, 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов'язати:

позивача -надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємства, акт звірення надати у засідання суду; надати рахунок, що виставлений відповідачу на підставі п. 7.2 договору № 43-37-1 від 15.02.2006; надати акт приймання-передачі та докази його надсилання чи вручення відповідачу; надати рахунок-фактуру № СФ43-1540 від 22.05.2007, що є підставою для накладної № НР43-1600 від 15.06.2007 з доказами надіслання чи вручення відповідачу;

відповідача -надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати акт приймання-передачі товару згідно договору № 43-37-1 від 15.02.2006.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька