91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
03.04.09 Справа № 8/36.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ДорБудТехнологія», м. Луганськ,
за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - фізичної особи - громадянина Кочаряна Тіграна Рафіковича, -
про стягнення 196906 грн. 13 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судових засідань -Краснопольській Т.Б.,
в присутності представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 94458,34 грн., неустойки в сумі 102447,79 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №544/11/2006, укладеного між сторонами 23.11.06 року, а також судових витрат у сумі 2087,06 грн. (1969,06 грн. державне мито та 118,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 27 лютого до 20 березня 2009 року -внаслідок неявки відповідача.
20.03.09 року позивач подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог (вих. №1664-03/09 від 19.03.09 року), в якому просить суд, крім уже заявлених до стягнення сум, стягнути з відповідача чергові лізингові платежі, а саме станом на:
31.01.09 року (26-й період) -лізинговий платіж у розмірі 50339,20 грн.;
28.02.09 року (27-й період) -лізинговий платіж у розмірі 50830,96 грн., - тобто основний борг у розмірі 195628,50 грн. (з урахуванням первісно заявлених позовних вимог у цій частині) та неустойку у розмірі 190035,12 грн., - а всього 385663,62 грн.
Судом прийнято це уточнення позовних вимог.
Того ж дня, тобто 20.03.09 року, на підставі клопотання відповідача (вих. №б/н від 19.03.09 року) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено фізичну особу - громадянина Кочаряна Тіграна Рафіковича.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 20 березня до 03 квітня 2009 року -з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази, а первісному позивачу -доплатити державне мито у сумі 1887,57 грн. (3856,63 грн. -1969,06 грн.) у зв'язку зі збільшенням ним суми позовних вимог з 196906, 13 грн. до 385663,62 грн.
31.03.09 року від позивача до суду надійшла телеграма №150/601 від 31.03.09 року, в якій він просить суд продовжити термін розгляду справи з метою надання сторонам можливості укласти мирову угоду.
01.04.09 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшло письмове клопотання про продовження терміну судового розгляду справи з метою надання сторонам можливості укласти мирову угоду (вих. №б/н від 01.04.09 року).
03.04.09 року, через канцелярію суду, від третьої особи надійшла заява про неможливість прибуття до судового засідання, призначеного на 03.04.09 року, без пояснення причин.
На думку суду, обидва вищезгадані клопотання відповідають вимогам ст.ст.22 та 78 ГПК України, а тому підлягають задоволенню.
Представники сторін та третьої особи до судового засідання, призначеного на 03.04.09 року, не з'явилися.
Відповідно до вимог ст.ст.4-4 ГПК України 03.04.09 року судом здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами.
Розглянувши вищезгадані клопотання сторін, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе здійснити їх розгляд та вирішити по суті за відсутності представників сторін та третьої особи, з наступним відкладенням розгляду справи, оскільки учасники судового спору не вжили заходів до виконання вимог суду, викладених у його ухвалі по цій справі від 20.03.09 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,44,54-57,69, 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Термін судового розгляду спору по справі №8/36 продовжити на 1 місяць -тобто до 06.05.09 року, задовольнивши у такий спосіб взаємно узгоджене клопотання сторін за спором.
2.Розгляд справи відкласти до 17.04.09 року, о 14 год. 20 хв.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).
4.Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-громадянина Кочаряна Тіграна Рафіковича - подати до суду та на адресу сторін по справі відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування; довідку про надання йому ідентифікаційного номера (документи подати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні).
5.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача на позов, документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення подати господарському суду;
документальні докази доплати державного мита у розмірі 1887,57 грн.
6.Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа