91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
03.04.09 Справа № 8/35.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія ДорБудТехнологія», м. Луганськ, -
про стягнення 329236 грн. 72 коп.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ДорБудТехнологія», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ
про розірвання договору фінансового лізингу.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судових засідань -Краснопольській Т.Б.,
в присутності представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 205465 грн. 12 коп., неустойки в сумі 123771 грн. 60 коп., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №551/11/2006, укладеного між сторонами 26.11.06 року, а також судових витрат у сумі 3410,37 грн. (3292,37 грн. державне мито та 118,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 27 лютого до 20 березня 2009 року -внаслідок неявки відповідача.
20.03.09 року позивач подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог (вих. №1663-03/09 від 19.03.09 року), в якому просить суд, крім уже заявлених до стягнення сум, стягнути з відповідача чергові лізингові платежі, а саме станом на:
10.02.09 року (25-й період) -лізинговий платіж у розмірі 77215,27 грн.;
10.03.09 року (26-й період) -лізинговий платіж у розмірі 77215,27 грн., - тобто основний борг у розмірі 359895,66 грн. (з урахуванням первісно заявлених позовних вимог у цій частині) та неустойку у розмірі 179454,09 грн., - а всього 539349,75 грн.
Судом прийнято це уточнення позовних вимог.
Того ж дня, тобто 20.03.09 року, відповідач подав зустрічну позовну заяву (вих. №б/н від 19.03.09 року), в якій просить суд розірвати договір фінансового лізингу №551/11/2006, укладений між ним та ТОВ «Ласка-Лізинг»26.11.06 року, посилаючись на те, що, після укладення цього договору на користування та наступне придбання двох екскаваторів загальною вартістю 454000 у.о. (долл. США), - станом на 26.09.08 року вартість аналогічного одного екскаватора JS-330-L складала 50700 євро, що, на думку відповідача, свідчить про здешевлення такого екскаватора більше, ніж у два рази, з огляду на що він дійшов висновку, що на даний час йому дешевше купити два такі екскаватори, аніж користуватися ними на підставі вищезгаданого договору.
Посилаючись на те, що первісний та зустрічний позови є взаємно пов'язаними, відповідач просить прийняти зустрічний позов та розглянути його спільно з первісним.
Судом прийнято цей зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 20 березня до 03 квітня 2009 року -з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази, а первісному позивачу -доплатити державне мито у сумі 2101,13 грн. (5393,49 грн. -3292,36 грн.) у зв'язку зі збільшенням ним суми позовних вимог з 329236,72 грн. до 539349,75 грн.
31.03.09 року від позивача до суду надійшла телеграма №150/501 від 31.03.09 року, в якій він просить суд продовжити термін розгляду справи з метою надання сторонам можливості укласти мирову угоду.
01.04.09 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшло письмове клопотання про продовження терміну судового розгляду справи з метою надання сторонам можливості укласти мирову угоду (вих. №б/н від 01.04.09 року).
На думку суду, обидва клопотання відповідають вимогам ст.ст.22 та 78 ГПК України, а тому підлягають задоволенню.
Представники сторін до судового засідання, призначеного на 03.04.09 року, не з'явилися.
Відповідно до вимог ст.ст.4-4 ГПК України 03.04.09 року судом здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами.
Розглянувши вищезгадані клопотання сторін, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе здійснити їх розгляд та вирішити по суті за відсутності представників сторін, з наступним відкладенням розгляду справи, оскільки учасники судового спору не вжили заходів до виконання вимог суду, викладених у його ухвалі по цій справі від 20.03.09 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,44,54-57,69, 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Термін судового розгляду спору по справі №8/35 продовжити на 1 місяць, - тобто до 06.05.09 року, задовольнивши у такий спосіб взаємно узгоджене клопотання сторін за спором.
2.Розгляд справи відкласти до 17.04.09 року, о 14 год. 00 хв.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).
4.Зобов'язати первісного позивача надати:
заперечення на відзив відповідача на первісний позов, документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, -для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення подати господарському суду;
відзив на зустрічний позов, його нормативне та документальне обґрунтування; додані до відзиву документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні;
документальні докази доплати державного мита у розмірі 2101,13 грн.
5.Зобов'язати первісного відповідача надати:
відзив на первісну позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;
заперечення на відзив первісного позивача на зустрічний позов, його нормативне та документальне обґрунтування; додані до заперечення документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.
Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа