91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.07.08 Справа № 01-10/22-71.
Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою
Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська МТС",
м. Лисичанськ Луганської області
Про порушення провадження у справі про банкрутство
Розглянувши заяву кредитора, та додані до неї матеріали, суд
Прокурор Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі УПФУ в Попаснянському районі Луганської області звернувся до суду із заявою від 03.07.08. №27/2035вих. (вхідний по канцелярій суду №71 від 14.07.08.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська МТС", м. Лисичанськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).
До згаданої заяви не додано належних доказів надіслання її копії та документів, перелічених у додатку до неї, боржнику, а саме: до заяви додано фіскальний чек пошти за №0884 від 09.07.08. та опис вкладення у поштове відправлення від 09.07.08. б/н, в якому зазначено адресу боржника: с. Оріхове Попаснянського району Луганської області, в той час як згідно Статуту боржника та довідки Обласного управління статистики, м. Луганськ, місцезнаходженням боржника є: м. Лисичанськ Луганської області, вул. Артемівська, 1.
Відомості щодо внесення змін до установчих документів боржника відсутні.
Крім того, до згаданої заяви не додано й доказів надіслання кредитору - УПФУ в Попаснянському районі Луганської області, її копії та документів, перелічених у додатку до неї.
Подана заявником заява не містить викладу обставин, які свідчать про факти, що дозволяють віднести боржника до відсутнього згідно ст. 52 Закону.
Так, в порушення вимог ст. 52 Закону, до заяви не додано належних доказів, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме:
- доказів відсутності юридичної особи боржника за його місцезнаходженням, в тому числі: відомостей власника будівлі, які підтверджують відсутність підприємства за юридичною адресою;
- доказів неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо), зокрема доказів розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: актів перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмових пояснень осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час.
Зокрема, до даної заяви не додано належних доказів відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно ст. ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб -підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (Постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05), зокрема відсутня відповідна довідка з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб -підприємців.
Звертається увага заявника на те, що в порушення вимог п. 1 ст. 7 Закону, у його заяві не вказано коду підприємства - боржника, який ідентифікує його як платника податків та зборів (обов'язкових платежів).
А також, до заяви взагалі не додано документів, які підтверджують наявність безспірного боргу перед кредитором.
Відсутні й відомості щодо банківських установ, обслуговуючих боржника та його рахунків у цих установах.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 7, 8 ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. п. 3, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на “29” аркушах.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 6 прим.:
1 - до наряду;
2 - заявнику - Прокурору Попаснянського району Луганської області з додатком рекомендованим листом;
3 - УПФУ в Попаснянському районі Луганської області;
4 - Прокуратурі Луганської області;
5 - боржнику;
6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.