29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" липня 2008 р.
Справа № 21/4542
За позовом Орендного підприємства "Західна Котельна", м. Хмельницький
до Хмельницького професійного ліцею електроніки, м. Хмельницький
про стягнення 58543,04 грн. заборгованості
Суддя Огороднік К.М.
Представники:
позивача: Симчак З.В. - за дорученням №8 від 04.01.2008р.
відповідача: Трохимчук Л.М. - за дорученням №194 від 24.04.2008р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті отриманої теплової енергії в розмірі 58543,04 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 02.12.2003р. договору на відпуск теплової енергії № 1-ПЗМР, з яких 40905,38 грн. сума основного боргу, 5253,61 грн. пеня, 3% річних в розмірі 2062,39грн. та 10321,66 грн. сума інфляційних нарахувань.
Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання, в якому просить стягнути з відповідача суму 35175,00 грн. заборгованості по оплаті теплової енергії. При цьому, ним надано суду акт звірки розрахунків за надані послуги теплопостачання, станом на 25.07.2008р., який підписаний обома сторонами. Дане клопотання судом прийняте.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги визнав у сумі 35175,00 грн., зазначив, що ця сума боргу вважається небюджетною, оскільки вона виникла через нестачу кошторисних призначень, які неможливо було збільшити за відсутністю надходження доходів.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1-ПЗМР від 02.12.2003р. на постачання теплової енергії, згідно п. 1.1 якого позивач бере на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в необхідних йому обсягах, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п.п. 7.1,7.3 договору відповідач зобов'язаний проводити попередню оплату для закупівлі газу за себе та субабонентів на вироблення теплової енергії на опалення, вентиляцію та технологічні потреби до 25 числа поточного місяця на наступний в сумі середньомісячного нарахування. Остаточний розрахунок здійснюється відповідачем не пізніше 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, на основі рахунків, виставлених позивачем згідно з показниками приладів обліку або по розрахунку - по тарифах, які діють відповідно до постанов Уряду та розпоряджень місцевих органів влади.
Відповідно п. 8.5 договору відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % від простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки національного банку України.
Позивач свої зобов'язання - поставити відповідачу теплову енергію виконав належним чином, що підтверджується поданими рахунками за спожиту теплову енергію.
Відповідач взяті на себе зобов'язання - оплачувати спожиту теплову енергію не виконував.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по договору в частині оплати за спожиту теплову енергію, у відповідача за період з листопада 2006 року по червень 2008 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 40905,38 грн.
Позивач, відповідно до п. 8.5 договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96р. № 543/96-ВР, нарахував відповідачу 5253,61 грн. пені за період з листопада 2006року, позивачем нараховано відповідачу 10321,66 грн. інфляційних нарахувань та 2062,39 грн. 3 % річних.
У зв'язку із наявністю заборгованості, позивач із врахуванням прийнятого судом уточнення, просить суд стягнути з відповідача суму 35175,00 грн. заборгованості за отриману теплову енергію.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору на відпуск теплової енергії за №1-ПЗМР від 02.12.2003р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку що позов (із врахуванням прийнятого судом уточнення) обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст.80, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов Орендного підприємства "Західна Котельна" м. Хмельницький до Хмельницького професійного ліцею електроніки м. Хмельницький про стягнення 35175,00 грн. задоволити.
Стягнути з Хмельницького професійного ліцею електроніки м. Хмельницький, вул. тернопільська, 40/1 (код ЄДРПОУ 05395374) на користь Орендного підприємства "Західна Котельна" м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1 (код 21336282) суму 35175,00 грн. (тридцять п'ять тисяч сто сімдесят п'ять грн. 00 коп.) заборгованості по оплаті теплової енергії, витрати по сплаті державного мита в розмірі 585,43 грн. (п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 43 коп.) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Видати наказ.
Суддя К.М. Огороднік
віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу;
3 - відповідачу.
Помічник судді О.С. Гуменюк